¿Qué parte de NO, no entendieron?
De verdad el chavismo no hace si no sorprenderme, acabamos de enfrentarnos a una de las campañas electorales más duras y violentas que puedo recordar en la historia contemporánea, el domingo habló un pueblo de diferentes modos algunos asistiendo a las urnas y otros castigando al gobierno con su ausencia para que finalmente se alzara el NO como respuesta final a la propuesta de Reforma Constitucional que pretendía llevar a cabo el presidente de la República.
Pero el chavismo aparentemente no sacó ninguna enseñanza de la derrota en las urnas y empieza a suceder desde ya algo que era previsible desde el mismo momento en que Chávez dio una cadena aceptando su derrota. Como ya lo comenté en los post que escribí tras la victoria del NO, esta lucha apenas comienza y en ese sentido hago un llamado a los venezolanos a no dormirnos en los laureles ni caer en triunfalismos.
En la Asamblea Nacional se le acaba de dar una “soberana cachetada al soberano” aprobando por mayoría la propuesta de Santos Amaral de acompañar al Ejecutivo en su decisión de mantener la propuesta de reforma.
Ante todo me gustaría comentar que esta mujer es una fanática que utiliza los hechos a su conveniencia, primero dice que “El pueblo habló y la voz del pueblo es la voz de Dios”, para luego ir en contra de los medios informativos lanzando reproches por sus señalamientos al carácter democrático de este Gobierno, para luego decir que “es mentira que aquí hay una dictadura y que no se respeta la decisión del pueblo” y caer en el error de contradecir lo que acaba de decir proponiendo en la Asamblea acompañar al Ejecutivo en su empeño de mantener la propuesta a la que el pueblo venezolano le dijo que NO, ¿entonces como es eso de que aquí se respeta la decisión del pueblo señora?
Pero ya sabemos cuan radicales pueden resultar algunos de estos personajes, entre ellos Iris Varela que dijo que el presidente debería aprobar los artículos de la Reforma por Decreto mientras “por iniciativa popular” (¿de quien?) aprueben una nueva, concluyendo que la victoria es muy “pírrica” (y dale con el complejo de disco rayado), además dijo que ganaron los violentos y vendrá otra propuesta del “pueblo” y se ganará de forma apabullante. ¿Con qué cara habla de violencia?, si ella es el vivo ejemplo de la violencia, e incluso nos demuestra el poco respeto que tiene por las leyes cuando el domingo estuvo de caravana política con motorizados por el Sí en el estado Táchira, algo prohibido por el CNE pero que para el caso de ella no conlleva castigo alguno.
Ahora los venezolanos tenemos esta triste situación, un CNE que no supo leer la derrota del domingo, que no ha entendido que la fulana propuesta no caló ni siquiera en muchos de sus seguidores y continúan actuando con fanatismo ciego. Tan solo el grupo Podemos salvó su voto e Ismael García declaró que era inaceptable volver a insistir en una propuesta que ha sido derrotada por la sociedad, propuso proponer ley marco para aquellos puntos que valen la pena como la propuesta de la Seguridad Social. Del mismo modo Pastora Medina Carrasco ha criticado la forma “tan emotiva y con tanta carga” con que Santos Amaral ha presentado la propuesta. La Diputada dice tiene que debe haber un cambio de actitud “entre todos nosotros”, así mismo pide una reflexión y tener humildad.
Por otro lado criticó las declaraciones que les comentaba anteriormente de Santos Amaral hacia la oposición y los medios. Dijo que lo necesario es justo lo contrario, reconocer a los ciudadanos, a las instituciones y al Parlamento. Reconoce errores en la AN al discutir la reforma y dice que no está contenta con el papel que jugó la AN y que “nos cerramos en escuchar a otros sectores” y que se apresuró el debate.
De todos modos no es de esperar que las reflexiones de nadie lleguen a estos sectores radicales del chavismo, es triste ver como no saben hacer una correcta lectura de los resultados y como es imposible pedirles que revisen sus actitudes y su proceder. Están cegados en su afán de poder y de imponer, no soportan no tener la situación controlada y mucho menos que nadie les diga que no se esta de acuerdo con su proceder. Eso es el chavismo radical, es contra esa posición contra la que hay que batallar, porque ya el chavismo moderado nos demostró que saben reconocer los errores del líder y que son capaces de castigar con su postura los pasos en falso del régimen, el NO se lo dieron a Chávez incluso en sectores “chavistas por excelencia” eso tiene un significado que estos diputados no han sabido entender.
Ya tenemos frente a nosotros el primero de los retos posteriores a la Reforma, ha llegado más temprano que tarde y es justamente el poder que le confiere la Ley Habilitante a Chávez uno de los peligros que se ciernen sobre la voluntad democrática del pueblo venezolano, no hemos luchado tanto para dejar que sea a través de la via impositiva que nos obliguen a aceptar aquello que ya el pueblo soberano, y no el “pueblo” que solo es demagogia en la Asamblea, se encargó de rechazar.
Cuando decimos que NO, es que NO.
Comparte este post
Si nos visitas por primera vez prueba suscribirte a los feed RSS. Gracias por visitarnos.
04 de Diciembre de 2007 at 20:14
Los chavistas no aprenden, pero ya hay una división (otra más) en el chavismo; y esta inistencia e irrespeto de la voluntad popular la hará una brecha enorme y con ese chavismo debemos encontrarnos losdemócratas.
Excelente posts es lo que vengo pensando desde el mismo lunes en la madrugada.
APLICARAN SU REFORMA A LA FUERZA, COMO SÓLO SABEN HACERLO.
saludos
04 de Diciembre de 2007 at 21:16
Es tal cual. Hay un chavismo moderado que quizàs saque alguna lecciòn de la derrota y entienda que el paìs hace rato espera es un poco de tranquilidad y menos agresiòn de lado y lado, junto a la posibilidad de reconciliaciòn y negociaciòn. El caso de Podemos.
LO malo es que ni Chàvez ni el lado màs radical del chavismo parecen haber entendido què pasò el domingo (a pesar de las explicaciones re maquilladas que han dado) y me temo que acabaràn buscando la manera de pasar lo que el pueblo no les pasò. Ojalà la gente acabe de ver lo que es realmente “el respeto a la voluntad del pueblo” de esta gente.
De resto, està todo dicho. Muy buen artìculo.
Saludos,
04 de Diciembre de 2007 at 23:03
Chavistas moderados, con un poco de verguenza en la cara o simplemente cansados de ser los servientes de Chavez aceptaron la derrota.
Pero Chavez y sus seguidores no!. Cuidado y esa demora en la lectura de los resultados electorales reflejo otra verdad y la diferencia fue mayor al NO, pero para no ser “la comidilla” a nivel mundial pasaron un minimo margen del 1%.
Hay muchas interrogantes que me quedan despues del referendum, pero por lo pronto felicidades a todo el pueblo venezolano que supo luchar por su dignidad y libertad.
05 de Diciembre de 2007 at 3:23
La lectura que saco de las elecciones es que no todos los chavistas estaban dispuestos a otorgar tanto poder a Chávez y eso se noto en la pérdida de 3 millones de votos.
Sería un error pensar que el chavismo está vencido, ya que sigue siendo y seguirá siendo un movimiento importante en el país. Nuestra misión es mantener la línea que hasta ahora hemos mantenido a paso firme y seguro ya que los hechos hablan por sí solos.
También soy de los que piensan que se ganó con un margen mayor, pero para Chávez ya era inaceptable una derrota así que imaginemos si lo era que fuera por más de un punto. Su discurso ese día nos dejó claro que no descansará, su “por ahora” fue crucial, además que le sirvió para pulir un poco su imagen a nivel internacional.
Lo que ha hecho la Asamblea, es una cachetada al soberano y es escupir sobre la decisión de aquellos que según ellos es lo primero “el pueblo”. El pueblo no es chavez, ni tampoco son solo los chavistas radicales, es también pueblo aquel que fue a votar NO, el chavista moderado que se sumó a los venezolanos que evitaron esa catástrofe, el chavismo que castigó con su abstención para no traicionar a Chávez.
El pueblo no es Iris, Cilia y la Amaral, el pueblo somos nosotros y nuestra opinión se respeta. Llegó el momento de defender esos votos.
Un saludo a todos y gracias por sus acertados comentarios.
05 de Diciembre de 2007 at 9:58
Ese precisamente es el mal del que sufren todos los que en su momento fueron candidatos y ya en el poder “gobiernan para ese porcentaje de pueblo que los eligió y reparten el poder para sus amigos y colaboradores de campana”. Entonces se olvidan del otro porcentaje que si bien no voto por “ese candidato” no deja ser parte de ese pueblo que inmediatamente es calificado como opositor, como ultra derecha, liberales, explotadores y negadores del cambio social.
Levanta mucha suspicacia en mi la continuación en la consulta de las reformas, porque Chávez pudo muy bien parar el referéndum, pero en su inteligencia maligna supo que estaba perdiendo simpatizantes y este era el único termómetro para medir su aceptación, ese es su “por ahora”, se dio cuenta que mediante la opresión y división no llegaba mas al pueblo. Ahora tal vez cambie su discurso e intente recuperar esos votos perdidos.
Por eso “este es el momento” de unión de la juventud, de los estudiantes, de las amas de casa, de los trabajadores, de los partidos políticos y de todos los que no desean ese socialismo sea implantando en Venezuela. No dejen que el discurso de Chávez los divida pues pierden fuerza y acción, nosotros los ecuatorianos estamos sufriendo de ese fenómeno especialmente en Guayaquil (han surgido tantas fuerzas en defensa de la ciudad, que ninguna hace nada para defender a Guayaquil, ah no perdón si hacen algo……. Y es atacarse unos a otros para captar protagonismo).
Adelante Venezuela!!!!
06 de Diciembre de 2007 at 13:59
Está claro tambien el hecho de que los estudiantes jugaron un papel fundamental en la crstalizacion de esta victoria del pueblo. Pero asi como es verdad, hay que partir del hecho que nosotros los estudiantes (porque soy estudiante) no tenemos la edad mínima que exige la ley para optar por un cargo gubernamental en unas elecciones de este tipo. Entonces queda (momentaneamente) en manos de los dirigentes de oposicion unificar fuerzas -a pesar de las diferencias de pensamiento y de vision tipicas de los partidos- para generar un “bloque” aun mas solido que enfrente en pro de todos los venezolanos (opositores y oficialistas) a la posicion autoritaria y autocrática de este gobierno.
No esperemos a que Yon Goicochea se convierta, por ejemplo, en un proximo Rafael Caldera para hacer frente a chavez!!!
La pelea por la verdadera libertad e igualdad social debe comenzar ahora señores dirigentes de la opocision. Asi como debemos “saber administrar nuestra victoria”, necesitamos reflexionar para saber que nos impulsa: un interés personal (que es lo que ha fracturado al chavismo) o un real interés por el bien de Venezuela. De ser esto ultimo, entonces aprovechemos esta ola de “chavistas” discidentes que anhelan otra manera de llevar las cosas, e incluyámolos en nuestra lucha mediante el dialogo y la tolerancia.
Por una Venezuela tricolor y no”roja rojita” (guacala!!!)
08 de Diciembre de 2007 at 11:28
Estoy muy de acuerdo con el siervo, pero lamentablemente creo que los lideres de la oposicion no van a saber aprovechar el momento y lo desperdiciaran.los estudiantes haremos todo nuestro esfuerzo pero tambien hay que comprender que no siempre podremos cargar con todas las responsabilidades de nuestro pais