Dialéctica Electoral
Caminamos de la mano de los mismos personajes electoreros de siempre hacia un nuevo suicidio. La premisa es muy clara; el juego, mas claro aún, y cuando digo mas claro aún, me refiero al verdadero planteamiento que está involucrado en un referéndum planificado diabólicamente, para aceptar, no lo que se propone en él, sino la síntesis, de dos planteamientos dialécticamente falsos.
En realidad, la síntesis, se trata de aprobar la sustitución de la democracia por el comunismo, sin pasar por el disfraz del socialismo; pero, como esto es así, nos preguntamos; y la repuesta está en la reforma de la Constitución que es la luz que encandila a los venezolanos, para que no podamos ver, que, en realidad, se aprobará a rajatablas o mejor dicho a rajamatic, lo que verdaderamente está escondido en la supuesta reforma.
Si lo que está planteado por el gobierno es la necesidad de convertir a Venezuela en un país comunista, y necesitaba de la aprobación popular para darle visos de legalidad a este paso desconocido e impopular, era necesario disfrazarlo de algo que encubriera la verdadera intención. Era necesario evitar hacer un referéndum mucho mas sencillo, donde hubiese una sola pregunta a responder con un SI o un NO, y esta pregunta sería “ESTA USTED DE ACUERDO CON IMPLANTAR EL SOCIALISMO EN VENEZUELA”, y luego, cambiar la Constitución.
Los estrategas del gobierno comunista sabían de antemano que la derrota iba a ser catastrófica, porque en el No estarían incluidos los abstencionistas y los que votarían por el NO, un porcentaje cercano al 80%, tal como se demostró en las elecciones parlamentarias; es decir no habría abstencionismo.
Este albur era demasiado peligroso, ya que en dos palabras se jugaban de una vez el poder al tener que reconocer la derrota del proceso o mejor dicho del retroceso; por tanto, había que maquillar, repito, la verdadera intención de implantar el comunismo sin que la gente se diera cuenta de lo que está pasando, pues, si se aprueba la reforma, como sucederá inexorablemente con la ayuda de Trampamatic, el comunismo tiene la legalidad requerida, y Chávez, no tiene necesidad de proclamarse públicamente comunista, como lo hiciera, en su oportunidad y sin anestesia, el Decano de los Dictadores comunistas del mundo, Fidel Castro.
Quienes hacen el juego a Chávez, usando el sistema de plantear dialécticamente la situación electoral, utilizan muy productivamente la tesis y la antitesis, sin presentar la síntesis final que traiga la solución; de ahí deriva la desconfianza y duda muy bien sembrada al venezolano, de que hacer ante el referéndum, resultando que el final de este dilema, ha sido siempre el triunfo de Chávez.
Debemos plantearnos y desnudar este engaño, para de esta manera poder llegar a la síntesis final de nuestra decisión, planteándonos con un razonamiento dialéctico de interpretación, lo que realmente hay detrás de esta jugada, y tomar una decisión firme y adecuada al momento que vivimos.
Es decir, plantearnos dialécticamente las dos tesis en pugna, Votar SI o Votar NO, sin que ninguna de estas opciones signifique la solución o la “síntesis final”.
Esto nos lleva a considerar y analizar el significado de LA ABSTENCIÓN, como opción electoral válida, o como una forma también válida, de expresar una posición política, ya que el voto no es obligatorio. Tomo prestados los siguientes conceptos, que son lo suficientemente claros, y didácticos acerca de lo que se entiende por Abstención y Abstencionismo, de manera que los ciudadanos venezolanos, pierdan, ante la falta de claridad de los conceptos, el temor de que ser abstencionistas, es sinónimo de indiferente y mal ciudadano.
En política, la abstención, ES UNA DE LAS OPCIONES ANTE LA TOMA COLECTIVA DE UNA DECISION. QUIEN PRACTICA LA ABSTENCIÓN - SENCILLAMENTE – NO EMITE SU OPINIÓN EN FORMA DE VOTO, Usted no es contado como votante o sufragante, es decir, usted no acude a las urnas. A esto se llama – abstención pasiva – ya que la activa, se considera a los que votan en blanco o nulos.
Porqué llamar al abstencionismo ante el fraude que se avecina; porque estamos llamando a no participar en un referéndum totalmente amañado?, porque este solo servirá para aprobar una nueva Constitución, camuflada de modificaciónes que solo empeorará y modificará nuestra democracia, transformándola en una Dictadura Militar Comunista.
No olvidemos que la abstención representa un obstáculo ante cualquier acto electoral espurio, y, que la ausencia de la participación de esta fuerza abrumadoramente mayoritaria, llamada “fuerza silente” ensombrece el resultado de una victoria manipulada.
Los venezolanos anticomunistas, tenemos 9 años haciéndonos la pregunta de cuanto somos en realidad y cuantos son los chavistas. Nunca ha sido posible de manera fehaciente saberlo, esto es imposible con un CNE parcializado, cuyos datos y listas de votantes no soportan el menor escrutinio. Esto ha jugado a favor del chavismo, permitiéndole la manipulación electoral.
Entonces entendamos que hay tres formas de manifestarse en una votaciones; activamente, participando a favor o en contra de una proposición; la abstención pasiva, y por último la abstención activa, todas tres perfectamente válidas y legales. Si votamos NO, nulo o en blanco, estamos haciendo el mismo acto válido del abstencionista, significa el mismo rechazo, pero somos contados como cohonestadores del fraude, ya que si usted está seguro de su rechazo al régimen, para que votar NO, en blanco o nulo?, mas contundentes es su equivalente, el desprecio y la abstención.
Si el votar es legal, el no votar también lo es, manifestar obligatoriamente tu voluntad política es un acto de coacción inaceptable; y si quien vota manifiesta una voluntad, el no votante la manifiesta con mas contundencia aún.
LA ÚNICA FORMA DE CONTAR LOS COMUNISTAS, ES CONTARNOS NOSOTROS, CONTEMOSNOS EN NUESTRAS CASAS, NO EN LAS MAQUINAS.
Este artículo es cortesía de uno de nuestros lectores.
Autor: Negro Primero
Comparte este post
Si nos visitas por primera vez prueba suscribirte a los feed RSS. Gracias por visitarnos.
