Entre otras cosas, la reacción más esperada (al menos por mi) era la de Hugo Chávez, ya que a raíz de esa reacción se generarán las copias idénticas del resto del oficialismo tal y como nos tienen bien acostumbrados ya.
Chávez ya se comunicó con el programa Contagolpe de Vanessa Davies para ofrecernos sus primeras declaraciones al respecto, por su puesto esto será un tema crucial en la opinión pública de aquí al 2D, de seguro Chávez las enriquecerá próximamente en cualquiera de sus excesivos y acalorados discursos políticos.
Para el maestro de la traición, Hugo Chávez, Baduel es un traidor y se mostró sorprendido (aunque ya lo sabía). Le sorprendió la manera en que Baduel asumió esa posición, pero dice que ya estaba informado de hace unos dos días acerca de la convocatoria a los periodistas, además comenta que el venía apreciando actitudes y expresiones.

Aunque realmente la parte que más irónica me parece es justo la siguiente:

“El rostro de Baduel, lleno de un odio, de una violencia… analizando los gestos, los mensajes gestuales, el lenguaje corporal. Bueno, leyó un documento, con cierta carga de violencia en la mirada, las cejas lenvantadas, en el rostro… consciente él de lo que está haciendo.”

A ver, ¿estas son declaraciones de Chávez? ¿el mismo que se enerva en clara violencia en cada discurso que da? ¿el mismo que mantiene una división sin precedentes entre los venezolanos? ¿el mismo golpista que se alzo de manera violenta en armas contra Pérez? La verdad podría ponerme a buscar montones de fotografías y sobre todo videos de los violentos y acalorados discursos a los que nos tiene muy acostumbrados el primer mandatario nacional. Qué manía de pintarse de victima cuando es él el victimario, siempre busca la forma de generar una matriz de opinión que le sea favorable, esa es la intención de ese fragmento, para Chávez, Baduel habló como lo hizo simplemente porque está lleno de odio ¿acaso no es justamente el odio lo que mueve a nuestro presidente?
Por otro lado nos dio la primicia de que ya se encargará de ponerle los “trapitos al sol” a Baduel, comentando que “A raíz del hecho y de todo lo que ha generado, nos estamos enterando de cosas, como de quién está por detrás, gente que se va enterando de cosas, gente que va llamando, gente que se va enterando de esto, de aquello…”. Es entonces de esperarse una campaña de desprestigio contra Baduel.
Lo calificó de traidor y de dirigente de oposición, que es justo lo que necesitan sus seguidores para deslastrarse de todo aquel que se atreva si quiera a pensar diferente a Chávez y mucho peor a pronunciarlo en público. Dijo que Baduel daba una puñalada a su juramento, incluso a un juramento privado, cuando hace un llamado a la fuerza armada. Además segun Chávez se presta al juego del imperialismo al señalar que la reforma se trata de un golpe de estado.
Para Chávez es la extrema derecha la que está detrás de todo esto, incluso dice que Baduel repite el discurso de la extrema derecha eclesiástica, las cúpulas de la derecha empresarial, la oligarquía y el imperialismo (recuerden estas frases ya que serán escuchadas repetidas veces en boca del oficialismo).
Decretó que está acción era el fin moral de un hombre y un soldado. Pueden ver más acerca de sus declaraciones en Noticias24, donde aparece un buen resumen al respecto.
Ya también se han pronunciado al respecto Carneiro y Manigglia, Jorge Rodríguez y Cilia Flores. Por supuesto no profundizaré en sus palabras porque son más de lo mismo y lo realmente importante era lo que dijera Chávez al respecto porque ese será el eje de todas las declaraciones oficiales en los próximos días. Aunque la lista de nombres que suenen repudiando al General retirado se incremente, el eje de la crítica será justamente el que ha expresado Chávez.
Ahora bien, yo no creo en Imperialismos, derechas extremas y las muchas pendejadas que nos cuenta Chávez, ese discurso ya me suena a disco rayado. Yo creo en posiciones que cambian, puntos de vista diferentes, reflexión y toma de decisiones y si estamos en democracia lo que hizo Baduel es totalmente válido, recordemos además que es incluso ya militar retirado por lo que podríamos decir que se trata de un ciudadano común.
De Baduel, Chávez no puede decir demasiado en el sentido de que es gracias a él, entre otros militares como el propio Chávez lo reconoció, Chávez retomó el poder el 13 de abril, así que de cierto modo sin Baduel no habría 13. Esto indica la lealtad de Baduel hacia el presidente de la república, por lo tanto pongo en tela de juicio el hecho de que sea un traidor como dice Chávez, eso es simplemente el discurso que necesita para disipar el inconveniente que le causan estas declaraciones.
También recuerdo un caso similar en Arias Cárdenas, que después de lanzarle duro a Chávez e incluso ser su contendor en elecciones presidenciales, ha vuelto a la comodidad del oficialismo, por lo que para mi aquello no fue más que una estratégia oficial bien planificada en la que se buscó tener como rival a un amigo, simplemente sirvió en su papel en el momento oportuno. En base a este hecho mantengo mis reservas con respecto a la posición actual de Baduel, ya que podría tratarse de otra bomba de humo que podría ayudar a radicalizar aun más la división política en el país.
Pueden generarse muchas teorías con respecto a esta situación tan peculiar, pero los venezolanos debemos ser prudentes para no caer en los mismos errores del pasado.
Doy mi voto de confianza a Baduel, en el sentido de que soy de los que creen que la Reforma ha sido el catalizador para estas explosivas declaraciones. Quizás ver que nos enfrentamos a una reforma que modifica radicalmente al estado venezolano ofreciendo un suelo legal a una autocrácia fue lo que puso contra la pared a Baduel y tras reflexionar lo suficiente se decidió a pronunciarse en contra de la misma, ejerciendo un derecho que le da la propia Constitución.
Si esto es cierto, pues espero que muchas más personas hagan la misma reflexión de Baduel, quien aun siendo un incondicional de Chávez está vislumbrando los futuros movimientos de este y ha ponderado el peligro que representa para el estado venezolano los cambios radicales que propone Chávez.
Ya Baduel nos ofreció un ambivalente discurso durante su entrega de mando, así que puedo pensar que su reflexión ha sido larga y que ha podido valorar muchas opciones y maneras de hacer lo que para él es correcto, una manera de actuar que para mi es totalmente válida.
Solo disiento con Baduel en que no creo en el CNE, yo no podría llamar a la gente a votar por el No, porque como ya han demostrado los anteriores procesos electorales, el CNE está muy lejos de ser un arbitro transparente y confiable, pero eso es tema para una nueva discusión.
Ya veremos si lo de Baduel es real o es simplemente otro movimiento de la política oficialista al más puro estilo de Arias Cárdenas, espero que el voto de confianza que le dí en estas líneas siga manteniéndose así en sus próximos pasos.

Comparte este post

Si nos visitas por primera vez prueba suscribirte a los feed RSS. Gracias por visitarnos.

Esta entrada fue publicada por FrantiC el 06 de Noviembre de 2007 a las 7:48 en Gobierno, Legislación, Medios, Política, Sucesos. Puedes seguir los comentarios a este post a través del RSS 2.0 feed. Puedes dejar un comentario, o un trackback desde tu sitio.