Así hablaba el otro Chávez (II)
Ya habíamos comenzado a conversar sobre como hablaba el otro Chávez, y quedaron en el aire algunos de los de los fragmentos de las palabras de Chávez en discursos y entrevistas extraídos de este documento. Continuamos con la misma idea de ofrecer el fragmento y comentarlo a continuación como hice en el artículo anterior, para cubrir todos los que aparecían en el documento original.
La idea de estos dos artículos es justamente señalar las contradicciones del propio discurso de Chávez y como ha cambiado en el tiempo, si contrastamos estas palabras con las actuales podremos encontrar una amplia diferencia.
Continuemos entonces.
Rectificando Acciones
“A los estudiantes universitarios ¡Vamos a levantar las banderas de la lucha, vamos a salir del aula de clase y vamos a la lucha social!”
Miraflores, 2 de febrero de 1999“No habrá ni atropellos ni persecuciones ni abusos ni irrespeto a la libertad de expresión o de pensamientos”
Miraflores, 13 de abril de 2002
Esta parte si que me parece de las más graciosas, en primer lugar su llamado a los estudiantes a levantar banderas de lucha, a salir de las aulas y unirse a las luchas sociales. Bastó que los estudiantes se sintieran impulsados a hacerlo en su contra para que fueran acribillados por el chavismo.
Sifrinos, hijos de papá, tarifados de la CIA, cualquier cosa era buena llamarles con tal de desprestigiar la lucha que emprendieron los estudiantes a raíz de la “no renovación de la concesión” a RCTV, de inmediato el Gobierno preparó su emboscada en la Asamblea Nacional donde esperaban entablar un estéril debate con “estudiantes oficialistas”, que al poco tiempo se comprobó que si que eran “tarifados chavistas”, y ojo, yo no le veo nada de malo que trabajen para el Gobierno, lo que veo mal es que utilicen calificativos para los demás cuando ellos tienen rabo de paja. Aún no he visto el primer cheque de la CIA rodando por allí que demuestre que la CIA le paga a los opositores.
El tema de los estudiantes da para hablar muchisimo, pero en este mismo blog podrán encontrar muchos artículos que hablan de los sucesos y de mi opinión de porqué no entablar un “debate” con el Gobierno, creo que hoy día esos puntos de vista podrán comprenderse aun mejor.
Con respecto a lo de las persecuciones, no necesito un ejemplo más claro que el de RCTV. Se le obligo a salir del aire, les “tomaron prestados” los equipos para poner al aire una televisora que ha sido un fiasco total, ahora les persiguen por cable intentándoles obligarles a transmitir las cadenas nacionales, algo que me parece absurdo tomando en cuenta la poca utilidad de las cadenas y el uso desmesurado que hace el régimen de esa herramienta, pero eso es una muestra del tercermundismo del régimen.
El que me diga que eso no es persecución, abuso e irrespeto a la libertad de expresión, es un fanático cegado por el adoctrinamiento que solo entiende en función de lo que cadena a cadena les cuenta el abusador de Sabaneta.
Entrevista con Jorge Ramos en 1998 (Univisión)
“Claro que estoy dispuesto a entregar el poder en cinco años, incluso antes porque nosotros vamos a proponer una Reforma Constitucional… si por lo menos, yo a los dos años, soy un fiasco, un fracaso, cometo un delito o un hecho de corrupción que justifique mi salida del poder antes de los cinco años, yo estaría dispuesto a hacerlo”
“Basta con el medio que tiene el Estado hoy… el canal 8 hay que repotenciarlo, ponerlo a trabajar a favor de la educación nacional, de los valores nacionales. Los demás canales yo tengo las mejores relaciones con ellos. Los medios de comunicación deben seguir siendo privados; más bien estamos interesados que se amplíen y se profundicen”
“Nosotros estamos dispuestos a darles facilidades, aún más de las que hay, a los capitales privados internacionales para que vengan aquí a invertir en las más diversas áreas… tenemos un proyecto bastante ambicioso que necesitará de la inversión privada. Yo aprovecho a hacer un llamado a todo el mundo, yo no soy el diablo, yo soy un hombre que va con los mejores lazos de hermandad a trabajar con los países de América Latina, de Norteamérica y del mundo entero”
“Sí es una dictadura, pero yo no puedo condenar a Cuba; sabe, hay un principio de Derecho internacional que es la autodeterminación de los pueblos. Los pueblos deben darse sus gobiernos o deben hacer sus propias historias”
Sobre esta entrevista ya se habló anteriormente aquí en Disidente, teníamos publicados inclusive los videos, lástima que ya no estén disponibles.
Un Chávez dispuesto a entregar el poder tras 5 años lleva hoy 9 con ansias de continuar de forma indefinida, como nos lo demuestra en la propuesta de reforma constitucional que pretende llevar a cabo, un Chávez que ya le agarro el gusto a la silla presidencial, esta es una de las grandes mentiras de este dictador disfrazado de demócrata. De todos modos de esto hablo de sobra en varios artículos en el blog.
Con respecto al medio que posee el Estado, en referencia clara a VTV, ya todos conocemos la historia. VTV se transformó en un canal que lejos de ser esa “herramienta educativa” que él pregonó mientras estuvo en campaña, se terminó convirtiendo en un brazo de adoctrinamiento político con una visión unilateral donde no se hace otra cosa que alabar al líder supremo.
Además de VTV, el estado ha ido promoviendo otros medios oficiales, en la misma linea, e incluso se dedicó a acribillar la credibilidad de los medios privados. Algunos se arrodillaron ante el líder, en una clara postura conveniente a sus propios intereses, otros continuaron haciéndole frente como RCTV y Globovisión, y para el primero las cosas han sido bastante difíciles perdiendo incluso la concesión en una arbitraria medida gubernamental que no es otra cosa que el más vulgar de los pases de factura.
Con respecto a los capitales privados, me gustaría saber ¿que inversor extranjero vendría a invertir a Venezuela? sobre todo con el nuevo planteamiento de la propiedad privada que se pretende hacer con la reforma constitucional. Hay que ser muy osado, o por el contrario contar con demasiadas garantías de parte del Gobierno para correr el riesgo que supone el poder incluso perder toda la inversión. Además sus continuos ataques al sector privado, el odio que promueve hacia los empresarios venezolanos, y sus continuos ataques a través del fisco hacen que Venezuela no sea el mejor lugar para invertir hoy día.
Respecto a Cuba, para aquellos momentos la consideraba una dictadura, hoy por el contrario la considera una de las democracias más sólidas del continente, como ha cambiado diametralmente de perspectiva ¿no?. Hoy Chávez ve en el modelo Cubano un ejemplo a seguir, por ello es importante que quienes le apoyan confíen en que la dictadura de Cuba no es más que la mala imagen que el imperialismo ha querido crear de una nación plena en libertades, tan plena que en cada oportunidad que se les presenta sus deportistas deciden pedir asilo político en las naciones que visitan, sus habitantes corren el riesgo de morir en el mar con la esperanza de alcanzar la costa norteamericana, y su gente no tiene derechos en su propia nación, a eso se le llama nación plena de libertades hoy en Venezuela.
Entrevista con el Periodista Jaime Beily en 1998
“Hay democracias que degeneran en tiranías que no oyen al pueblo”
“Yo no soy socialista, América Llatina requiere que se dé un salto hacia delante, ir más allá del socialismo porque lo nuestro es un proyecto humanista y mi signo ideológico es bolivariano”
“Me llevo muy bien con los empresarios, voy a apoyar a la empresa privada, no vengo a estatizar, quiero incorporar al país a la globalización, atraeremos a compañías inglesas y norteamericanas para impulsar el desarrollo petrolero aguas abajo, rechazamos el autoritarismo, promovemos una democracia humanista”
Esta entrevista también se cubrió con anterioridad en Disidente y pueden verla completamente en el post respectivo. De todos modos estos fragmentos que se toman aquí son interesantes para analizar.
Por supuesto que hay democracias que degeneran en tiranías, creo que esto es lo único cierto que dijo este hombre en esa entrevista, el más vivo ejemplo lo tenemos en Venezuela. Tenemos una democracia ficticia que se niega a escuchar al pueblo, y es que señores, el opositor es también pueblo, por más que Chávez y su gente insista en tildarnos de cualquier cosa menos de pueblo, nosotros somos ciudadanos venezolanos y lo menos que queremos es un país en malas condiciones, pero este tirano no oye al pueblo, al menos a aquel que no lo conviene oír.
El no era socialista, entonces me imagino que la idea del socialismo se la inculcó su “padre”, como lo ha llamado él mismo, Fidel. ¿Qué clase de ideología sólida tiene este tipo? Ni siquiera afirmaba ser socialista y hoy nos viene con un socialismo del siglo XXI, nos dice que esa es la clave para alcanzar una nación rica y él ni siquiera decía ser socialista hace 9 años. Luego el chavismo habla de los opositores, nos tildan de ignorantes políticos.
No tengo que ser fiel a una ideología política para entender lo que en mi entorno sucede y crear mi propia opinión de los hechos, el propio Chávez demuestra con sus palabras no tener una sólida convicción ideológica, pero a él no se le tilda de nada.
Con los empresarios privados, se llevaba muy bien, mientras le servían para pagar sus gastos de campaña, luego como hace con sus propios políticos, los desecho a la basura en cuanto dejaron de ser útiles. Ahora PDVSA financia sus planes y lo mejor de todo es que no tiene que rendirle cuentas a nadie, PDVSA es del estado. Un negocio redondo.
El Mundo de España
25 de octubre de 1999
“Venezuela debe tener, cuando yo termine de gobernar, que no sé cuando será, como un edificio, el piso y las bases, y que vaya el edificio hacia arriba. Yo aspiro a que haya un Poder Judicial, que haya un poder moral, que haya una democracia. Aspiro a que la economía esté estabilizada, que haya bajado el desempleo a niveles racionales, que haya inversión, que la economía esté diversificada, que haya un proyecto agrícola en marcha, un proyecto de la pequeña empresa, aspiro que haya reconstruido la base del país. Con eso diré: estoy contento”
“Soy hijo de la violencia, pero la odio. Estoy aquí como consecuencia de un hecho violento, si yo no hubiera agarrado un fusil una medianoche con un grupo de hombres, yo no sería presidente de Venezuela”
“No se puede cambiar todo de la noche a la mañana cuando tú optas por una revolución pacífica, porque tienes que respetar al adversario, que es lo que estamos haciendo nosotros”
“Una revolución pacífica es más lenta y mucho más difícil a la hora de hacer los cambios. Porque una revolución violenta, que llega ocupa espacios y hegemoniza todo, manda a fusilar a cualquier crítico, cerrar los medios de comunicación, manda al exilio a 20.000 personas… No sé si es más fácil, pero el avance del proceso es mucho más rápido que la situación que estamos viviendo”
“Entonces ustedes, los diputados de la revolución, los gobernadores, nadie puede estar tomando decisiones por si mismo…”
Ya después de un año Chávez no sabía cuando iba a terminar su gobierno, de cinco años para entregar el poder, paso a ese estado de no saber cuando sería, lo más probable es que le hubiera tomado cariño a la silla. Habla de poderes públicos funcionando por separado, todo una utopía impensable desde hace 9 años, una economía estabilizada, niveles de desempleo racionales, aunque quizás para el racional es algo razonablemente alto. Economía diversificada, si hay algo hacia lo que no veo avances es justo en ese sentido, por más empresas mixtas no termino de ver un proyecto que defina el camino para diversificar nuestra economía, además de que veo un estado demasiado dependiente de los ingresos petroleros.
Todo un hijo de la violencia, sin aquella intentona golpista en 1992, nadie hubiera sabido que Chávez existía, seguiría siendo un ciudadano común y desconocido y que diferente sería nuestra Venezuela. Si a Caldera no se le hubiera ocurrido indultarlo, tampoco lo tendríamos de presidente. Aún así, allí está, y ahora llama golpista a todo el mundo, probablemente reflejando en los demás lo que es él mismo, pero definitivamente el término le encaja a él a la perfección. Recordemos que el Gobierno de Carlos Andrés Pérez también fue democráticamente elegido, votado por el pueblo, ese mismo que votó por Chávez, así que era un Gobierno tan legítimo como el suyo.
Eso de respetar al adversario es algo que dudo que Chávez haya puesto en práctica alguna vez en su vida. Este hombre ni respeta, ni escucha, ni aprende del adversario, así que estas palabras no pueden si no sonarme totalmente vacías y sin contenido, otra de esas mentiras que suele soltarnos cada vez que tiene oportunidad, en medio de una de sus aburridas historias de como Rosa Inés jugaba con su morrocoya.
Y el último párrafo es algo que si ha seguido con rectitud, no deja a nadie decidir por si mismo, mucho menos por encima de él, de eso también se trata la reforma constitucional y el nombramiento de vicepresidentes con más poder que las autoridades regionales y municipales, como tradicionalmente funcionan las cosas en Venezuela. Centralización en su máxima potencia.
Entrevista con el periodista Ramón Mestre en 1999
“Las victimas de la injusticia que no cuentan con gobernantes dispuestos a velar por sus derechos tienen el derecho de tomar las armas contra un gobierno injusto y corrupto. Y si llegásemos a caer en la corrupción y los abusos de poder que cometieron los gobiernos anteriores, pues nos expondríamos a que el pueblo venezolano se levantara en armas contra nosotros, al igual que nosotros nos levantamos en armas contra Pérez”
“En la Venezuela actual no hay exiliados, ni deportados, ni presos políticos, ni fusilamientos, ni enfrentamientos con superpotencias. Es más, en mi Gobierno no habrá presos políticos. En todo momento, nosotros hemos respetados las libertades ciudadanas. Si lees nuestros periódicos te darás cuenta de que aquí la prensa publica lo que quiere, sin restricciones ni amenazas”
Y no solo tenemos un gobierno injusto y corrupto como los de antes, tenemos uno que incluso supera los standards fijados por la cuarta república en injusticia y corrupción. Un gobierno que ha logrado levantar nuevos ricos, a costa de sepultar incluso a gente que logró una posición social con esfuerzo y trabajo.
¿Qué cosa podría ser más injusta que utilizar una Lista para ver quien accede a un puesto de trabajo? Y con eso me refiero a la Lista Tascón, bien conocida por todos nosotros o a anuncios de prensa como este publicados por la estatal de petróleos de todos los venezolanos.
¿Qué podría ser más injusto que dividir al pueblo venezolano en azules y rojos? ¿Es que acaso todos tenemos que tener una etiqueta en este Gobierno? Pues me niego y me parece injusto que mi manera de pensar me coloque un color grabado en la frente que sirva de identificación, soy tan pueblo como los rojos rojitos y tengo exactamente los mismos derechos y libertades, incluso tengo derecho a ser respetado y valorado por el Sr. Presidente de la República, el problema es que él no comprende esto.
Supongo entonces que tenemos el derecho a levantarnos en armas, como él lo hiciera contra Pérez.
Lo que no había en Venezuela para 1999, hoy si que lo hay. Venezolanos en el exilio, presos políticos, cazas de brujas, pases de factura, cierres de medios de comunicación, ataques a la libertad de expresión y a las libertades ciudadanas como la protesta. Aquí ya nadie publica lo que quiere sin escuchar una amenaza y las respectivas restricciones. Como pasa el tiempo en este régimen chavista y como cambian las cosas.
Entrevista con Heinz Dieterich en 2001
“La verdad es que por primera vez en Venezuela, en estos casi tres años, de revolución se respeta de manera plena la libertad de expresión y la libertad de prensa, y eso es una cosa que cualquiera puede verificar con un simple viaje a Venezuela y la lectura diaria de los periodicos y la televisión. Aquí hay plena libertad de expresión. Este es un proceso revolucionario, democrático, respetuoso de las libertades”
“En el 2011, nuevas fuerzas estarán presentes. Ya están presentes, pero requieren tiempo, porque las fuerzas contrarias son poderosas. Sin embargo, creo que la razón está de nuestro lado y no hay fuerza más poderosa que la razón. Cuando una corriente se queda sin bandera, se queda sin razón y esta destinada a desaparecer”
“Si la SIP viniera con objetividad a observar y evaluar lo que ocurre en Venezuela, yo estoy seguro de que emitiría un comunicado negando todo lo que han estado señalando en sus comunicados en estos años, por ejemplo, de que aquí hay violación a la libertad de prensa y de que esto es una tiranía. Tendrían que reconocer que en Venezuela hay una democracia, un sistema político que respeta la libertad de prensa, la libertad de pensamiento y la libertad de expresión como pocos en el mundo”
Efectivamente, “como pocos en el mundo”, atacan y golpean la libertad de expresión y pensamiento. Todo el que no profese la palabra del líder es un golpista, terrorista, tarifado de la CIA. ¿A esto que se vive en Venezuela se le llama democracia respetuosa de las libertades? Simplemente más de lo mismo, más del típico palabrerio de Hugo Chávez, las mismas frases que repite día a día sin sentido y vacías de contenido. Hechos y no palabras, y los hechos demuestran el contrario.
Entrevista con Jorge Gestoso en diciembre de 2002
“Yo he venido aquí a decirle a los privilegiados que se enriquecieron aquí y nunca tuvieron la piel humana… Yo he venido a decirles que todos somos hijos de Dios y que todos tenemos los mismos derechos”
“El presidente Kennedy en alguna ocasión dijo alguna frase que he tomado de lecturas de estos años: Quienes cierran el camino a las revoluciones pacíficas, le abren al mismo tiempo el camino a las revoluciones violentas”
“Yo creo que va mucho más allá de izquierda y derecha y creo que a mucho más allá incluso del escenario político, es la lucha entre la vida y la muerte Jorge, porque nadie condenó a estos pueblos a la muerte, no estamos condenados, no somos los condenados de la tierra, tenemos derecho a la vida. Es la lucha entre la desigualdad y la igualdad, es más yo diría como cristiano, es la lucha entre Dios y Satanás. Es la lucha entre la luz y la oscuridad, queremos estar en la luz, queremos dignidad, queremos vida”
Tanta habladuría de igualdades y no trata a su propio pueblo como un todo y los divide. No somos todos iguales ante la vista del régimen, estamos divididos entre “pueblo” que es la parte del mismo que le apoya y disociados que somos todos aquellos que no lo hacemos. ¿Eso es el socialismo?
Habla de lucha entre el bien y el mal, de revoluciones pacíficas, mientras compra armas para prepararnos en el camino a una guerra que solo él quiere, buscando enfrentarnos a quien es para él su enemigo.
No puede existir igualdad en un país donde el propio presidente deja claro que quien no está con él es su enemigo, un país donde pensar diferente te convierte en una especie de monstruo apátrida que desea destruir su país para así acabar con “el proceso”, en un potencial magnicida, disociado y tarifado de la CIA. Estoy cansado de oír las etiquetas que nos coloca Chávez y su gente cada vez que hacen uso de la palabra, así no puede haber igualdad.
Comparte este post
Si nos visitas por primera vez prueba suscribirte a los feed RSS. Gracias por visitarnos.
