Otro caso que tenía pendiente de comentar en Disidente era justamente el discurso en el acto de trasmisión de mando pronunciado por Raúl Isaías Baduel que muchos han catalogado de ambivalente. El discurso completo lo pueden encontrar en Globovisión.
Por mi parte el análisis no será muy extenso, pienso que en muchas cosas tiene razón e incluso roza el terreno de la autocrítica, algo que pensaba que era imposible en aquellos que apoyan al régimen.
Incluso toca el delicado tema del Capitalismo del Estado que está muy vigente hoy día con el continuo crecimiento del Estado como ente regidor de toda actividad económica desenvuelta en el país y la necesidad de que el socialismo venezolano sea profundamente democrático, algo que estos 9 años en mi opinión no ha sido posible.
También se pasea por la misión de las Fuerzas Armadas para con el país y en ese punto no estoy totalmente de acuerdo ya que para mi las Fuerzas Armadas lejos de ser un ente comprometido con el desarrollo se han ido convirtiendo (bajo su mando incluso) en un brazo ejecutor de los designios de Hugo Rafael Chávez Frías, algo que para nada está en la línea del progreso colectivo.
A continuación algunos extractos del discurso donde se recogen las ideas principales del mismo para que sea usted quien decida si realmente es ambivalente y descifre el mensaje que Baduel envía en sus palabras.

Baduel: El socialismo debe ser profundamente democrático

Iralis Fragiel

Durante el discurso pronunció durante el acto con motivo de la transmisión de mando conjunto entre el Ministerio para la Defensa y los componentes de la Fuerza Armada Nacional, el saliente Ministro de la Defensa, Raúl Isaías Baduel, admitió que el término socialismo aún no tiene significado uniforme, y advirtió que “mientras esto sea así, persistirá la incertidumbre en algunos de nuestros grupos sociales”.

“El término Socialismo lamentablemente no tiene un significado homogéneo para todo el que de él habla y de allí quizás la incertidumbre e inquietud que se generan en algunos sectores de la vida nacional cuando siquiera se le menciona”.

Para Baduel es necesario “inventar” el Socialismo del Siglo XXI, “pero no de manera desordenada y caótica (…) Debemos inventar nuestro modelo propio con lógica, con método, con orden, en fin con ciencia”.

Considera que en el orden político, “nuestro modelo de socialismo debe ser profundamente democrático”.

“Debe dilucidar de una vez por todas que un régimen de producción socialista no es incompatible con un sistema político profundamente democrático, con contrapesos y división de poderes”.

Sin embargo, para el funcionario no se puede permitir “que nuestro sistema se transforme en un Capitalismo de Estado, donde sea el Estado el único dueño de los grandes medios de producción”.

“Un país puede cometer el error de nominalmente llamarse socialista y en realidad practicar un capitalismo de Estado”, advirtió.

“La política de nacionalización total de todas las empresas agrícolas, industriales y comerciales crea entre el gobierno y la población graves malentendidos y un descontento que desembocan en la anarquía, el hambre y la rebelión anticomunista”, dijo al comparar con la situación con la Unión Soviética y al describir el período de “comunismo de guerra” que se extiende de 1917 a 1921.

Baduel estima importante no “repetir los errores cometidos” en otros países que promovieron el socialismo.

Destacó que “antes de repartir la riqueza hay que generarla. No se puede repartir algo que no existe”.

Insistió en que el modelo de socialismo que se desarrolle en Venezuela debe ser tal, “que nos muestre el camino socialista hacia la producción y generación de riqueza primero y luego permita un reparto equitativo de la misma entre quienes la generaron (…) Para que el modelo socialista que nos planteemos tenga éxito, este debe encontrar las maneras de hacernos a los venezolanos más productivos”.

“Nuestro modelo Socialista debe romper con la mala costumbre del pasado de enseñarle derechos al pueblo, pero no deberes. Nuestro modelo socialista debe enseñarle al pueblo lo que tiene que hacer para poder obtener lo que no tiene. Nuestro modelo socialista debe enseñarle al pueblo que las cosas no aparecen por arte de magia, sino que hay que obtenerlas a base de esfuerzo y trabajo”.

Es por ello que Baduel estima que, en ese sentido, la Fuerza Armada Nacional (FAN) puede aportar mucho a la construcción del referido modelo.

“Podemos afirmar que en los últimos años y sobre todo con la aprobación popular de la Constitución de 1999, nuestros deberes y responsabilidades se han incrementado, ya que además de los tradicionales, inherentes a la seguridad y defensa de la nación y a la cooperación en el mantenimiento del orden interno, se ha añadido el de la participación activa de la Fuerza Armada en el desarrollo nacional. Esta última misión la hemos venido cumpliendo fielmente y a cabalidad”.

Como una de las conclusiones de su discurso, figura el hecho de que más que administradores de la violencia, los integrantes de la FAN “debemos ser propulsores y mantenedores de la paz, y generadores de sosiego y sendero cierto hacia el desarrollo de nuestro pueblo”

“La Fuerza Armada Nacional debe ser un instrumento de poder para la democracia política, la paz y el desarrollo, cuya actuación se enmarca en el reto que demandan la voluntad nacional y el liderazgo, con miras a la reivindicación de instituciones y procedimientos en beneficio del colectivo nacional”, finalizó.

Fuente: El Universal

Comparte este post

Si nos visitas por primera vez prueba suscribirte a los feed RSS. Gracias por visitarnos.

Esta entrada fue publicada por FrantiC el 20 de Julio de 2007 a las 16:14 en Gobierno, Opiniones, Política. Puedes seguir los comentarios a este post a través del RSS 2.0 feed. Puedes dejar un comentario, o un trackback desde tu sitio.