Muchas veces me pregunto si Chávez y su gente son realmente capaces de sostener el proceso sobre los pilares de una ideología de cartón. Hace un tiempo en mi blog personal, uno de los comentaristas habló justamente de esa ideología y sinceramente la calificación que le dio me pareció la más adecuada y por eso este artículo lleva ese nombre.
Chávez nos conduce al comunismo a través de un socialismo sin pies ni cabeza con claros matices de fascismo y con la total influencia del totalitarismo. Su movimiento es populista por lo que su discurso intenta justo aprovechar los rencores de la gente más necesitada para respaldarle. Sin embargo las bases ideológicas sobre las que se fundamenta el proyecto personal de Hugo Chávez no son del todo sólidas, o al menos él y sus subordinados transmiten esa sensación.
Tratemos de abordar algunos puntos que hacen que uno no pueda ver solidez en la ideología del régimen y de sus seguidores.

• Los venezolanos tenemos un presidente que le pide andar a su pueblo en bicicleta en vez de en carro, indicando que el carro es un instrumento consumista, imperialista que no es necesario para el ser humano. Se pregunta ¿qué es eso de que cada persona quiera un carro? Eso no puede ser. Sin embargo en las fotos se puede ver claramente al líder del “socialismo del siglo XXI” a bordo de una lujosa camioneta hace unos días, ahora me pregunto yo ¿La ley no empieza por casa?
  
  

  ¿Y que tal el resto de los seguidores? Veámos esto:

  Y eso es sin siquiera hablar de los lujos que tienen los que ostentan altos cargos en este corrupto gobierno, que viven rodeados de los mejores lujos en las mejores urbanizaciones. Claro, ellos lo merecen y el pueblo que siga descalzo.
  Con gobernantes que inclusive poseen bienes costosos en el país que más aborrece la revolución, los Estados Unidos de Norteamérica.

• Hablan de revolución bolivariana coleteando el suelo con el nombre de nuestro Libertador, mientras le asocian a un movimiento político de izquierda Marxista-Leninista (así lo definen ellos mismos), quizás ignorando totalmente que Marx odiaba a Simón Bolívar, ¿como mezclas dos maneras de pensar totalmente opuestas de esa manera? No veo una mentalidad comunista dentro del marco de las ideas de nuestro Libertador, pero si incluso piensan que Cristo era comunista, entonces de seguro Bolívar también lo era, sin importar si quiera que provenía de una familia acaudalada.
• Nos hablan de nuestras raíces, incluso escuché a Lina Ron, que se destaca entre los máximos exponentes del chavismo diciendo que el fenotipo de los venezolanos no incluye a gente blanca, de ojos claros, cabello claro. Para ser venezolano no basta ahora con nacer en el país, o sentirlo como la propia patria para los inmigrantes que tomaron nuestra nación como propia, hay que ser indio o zambo. ¿Bolívar no era de una familia de españoles? Era un criollo, como se llamaba a la casta de los hijos de españoles nacidos en la nación, pero según las señas de Ron, él no es venezolano, pero ella se llama a sí misma bolivariana.
  Venezuela efectivamente fue habitada en sus orígenes por nuestras tribus indígenas, pero con la llegada de los españoles se produjo un mestizaje que ha generado una riqueza racial increíble en nuestra nación. No en vano muchas reinas de belleza a nivel mundial son venezolanas, eso en gran parte se debe a esa mezcla extraordinaria de mestizaje en nuestro país.
  Les recuerdo que desde siempre Venezuela ha sido un país de blancos, negros, indios, mulatos, altos, bajitos, gordos, flacos, feos y bonitos, la única condición que se necesita para ser Venezolano es nacer o sentir nuestra tierra como nuestra patria, al menos en mi humilde opinión.
• Vivimos en un país en el que el máximo líder de la “revolución” nos dice que ser rico es malo. Pero las riquezas generalmente son sinónimo de comodidades y posibilidades para quienes las tienen, es decir, son sinónimo de lujos. El avión presidencial por ejemplo ¿no es un lujo? Con esto no necesito extenderme demasiado porque con la fotografía basta para aclarar la idea.
  

  Pero que pasa contra la “supuesta” lucha contra el capitalismo, cuando tenemos un líder que solo lucha de boca para afuera. Un Chávez que dijo que vendería el avión presidencial (aquel que denominaban camastrón) para alimentar a los pobres, para luego adquirir uno mucho más costoso, un Airbus fabricado en un país capitalista, ¿o acaso la compañía europea es socialista también y no lo sabíamos?

• Acaso aquel Chávez que no era socialista, ni comunista si no bolivariano, ese que vemos aquí y aquí se nos disolvió en el camino, al igual que sucedió con un Fidel Castro que decía no ser comunista:

  Y es que no podemos dejar de nombrar a Castro, cuando el “líder” venezolano encuentra su más alta inspiración en este dictador que lleva oprimida a Cuba desde hace tantos años. Otro que como veían en los videos decía no ser comunista, para luego sumergir a Cuba en el más profundo comunismo que ha vivido América Latina.

• Hablan de irrespeto a los símbolos patrios por parte de la oposición, cuando es justamente el Gobierno el que impone símbolos que no pertenecen ni a nuestra cultura ni mucho menos a nuestra idiosincrasia como el Ché Guevara y Cuba y su comunismo. ¿Me pregunto desde cuando nosotros nos identificamos con Cuba? Quizás la historia que estudié estaba errada pero no recuerdo que formara parte de nuestra historia ni fuera influencia de nuestra cultura de modo alguno, pero ese símbolo si que está bien, así como lo está cambiar el nombre de la nación y todos nuestros símbolos patrios.
  Si voltear la bandera es un irrespeto, ¿no lo es mezclarla con la bandera de Cuba? Creo que de las dos al menos el voltear la bandera es menos irrespetuoso ya que mantiene intacto el símbolo y no promueve uno diferente al que realmente nos identifica.
  
• Me gustaría saber como es posible creerse que le gusta rodearse de pueblo, y ni siquiera pretendo entrar en el tema de que para él solo algunos son pueblo y todo aquel que se le opone es enemigo, voy a hablar de la espectacular huida que emprendió durante la inauguración el famoso viaducto cuando la gente de los barrios, esos que sí que denomina pueblo, comenzaron a exigirle viviendas que ha prometido y aún espera. Chávez quería circo, pero al parecer resultó ser él mismo el payaso del mismo.
  Un socialismo de cartón que está fabricado sobre la supuesta voluntad de un gobernante a atender a su pueblo, pero en Venezuela sigue habiendo indices elevados de pobreza, corrupción, deficiencias sanitarias, inseguridad. Pero en vez de atender esas necesidades en su tierra, traslada dinero a otras latitudes para fabricar casas al pueblo cubano, mientras el suyo propio sigue inmerso en sus necesidades mientras les invita a pelear por una revolución personal.

Comparte este post



Si nos visitas por primera vez prueba suscribirte a los feed RSS. Gracias por visitarnos.




Esta entrada fue publicada por FrantiC el 06 de Julio de 2007 a las 9:30 en Opiniones, Política. Puedes seguir los comentarios a este post a través del RSS 2.0 feed. Puedes dejar un comentario, o un trackback desde tu sitio.